공룡 카드 1515번 (총 2 027장)

Qianxisaurus

이름의 뜻: “구이저우 서부에서 온 도마뱀”1

먹이: 고기바다 파충류중기 트라이아스기엄밀히 말하면 공룡은 아니에요

Qianxisaurus는 약 2억 3천 8백만 년 전 중국의 따뜻한 바다를 헤엄친 해양 파충류예요. 긴 몸, 긴 꼬리, 그리고 두개골의 나머지 부분보다 긴 주둥이를 가지고 있었어요. 이 생물은 공룡이 아니라, 고대 바다 파충류 무리인 에오사우롭테리기아의 한 종류였어요.1

재미있는 사실: 이 바다 파충류는 공룡이 땅 위를 걸을 때 바다에서 헤엄쳤어요. 다들 공룡이라고 부르지만, 공룡과는 다른 파충류 무리였어요.

살았던 시대

241백만~237백만 년 전2

중기 트라이아스기

화석이 발견된 곳

중국 남서부 구이저우성1

길이

최대 0.8 m (2.6 ft)1

추정된 전체 몸길이, 꼬리 끝이 없는 거의 완전한 골격을 기준으로 함

최고 속도

시속 약 7km(4마일)

헤엄치기, 짐작값

언제 살았을까?

트라이아스기

쥐라기

백악기

2억 5200만 년 전20114566, 소행성

얼마나 컸을까?

몸길이는 얼마나 됐을까?

집고양이 1.5마리를 코부터 꼬리까지 이은 길이바나나 4개를 이어 붙인 길이큰 수영장의 길이(50 m)를 26초에 헤엄칠 수 있어요

Qianxisaurus, 너랑 비교하면 얼마나 컸을까?

브라우저에서 계산만 해요. 아무것도 저장하거나 보내지 않아요.

얼마나 빨랐을까?

걸어가는 사람 시속 약 5km (3 mph)

Qianxisaurus 시속 약 7km (4 mph)

자전거 탄 어린이 시속 약 12km (7 mph)

질주하는 말 시속 약 65km (40 mph)

치타 시속 약 100km (62 mph)

멋진 것들

재미있는 사실들

Qianxisaurus는 초기 사우롭테리기아류에게는 드물게 등뼈 28개와 엉치뼈 4개를 가지고 있었어요.1

두개골 길이는 7.6cm(3인치)에 불과했지만, 전체 동물의 길이는 80cm(2피트 7인치)가 넘었습니다.1

Qianxisaurus라는 이름은 중국어로 구이저우 서부를 뜻하는 'Qianxi'와 도마뱀을 뜻하는 'saurus'에서 유래했습니다.1

Qianxisaurus는 두개골 지붕에 있는 구멍인 측두상공(supratemporal fenestra)이 매우 작았는데, 이는 두정골에 있는 구멍보다 약간 더 컸을 뿐입니다.1

등쪽 갈비뼈의 위쪽 뒷면에는 세로 홈이 있었는데, 이는 Corosaurus나 Sanchiaosaurus와 같은 다른 초기 해양 파충류와 공유하는 특징입니다.1

Qianxisaurus의 유일하게 알려진 화석은 2006년 중국 구이저우 성싱이의 황니허 강 근처에서 발견되었으며, 현재 대만 국립자연과학박물관에 보관되어 있습니다.1

AI가 그린 Qianxisaurus 그림 — 과학자들이 알아낸 사실을 바탕으로 컴퓨터가 AI로 그린 Qianxisaurus의 상상 그림이에요. 추측일 뿐이라서 진짜 모습은 달랐을 수도 있고, 진짜 색깔은 아무도 몰라요.

렉스에게 Qianxisaurus에 대해 물어보기

렉스는 이 페이지에 대한 질문에만 답해. 한 달에 질문 10개!

렉스는 AI라서 틀릴 수도 있어. EU에 있는 서버에서 작동하고, 질문은 절대 저장되지 않아. 네 이름이나 다른 개인 정보는 절대 쓰지 마!

공룡 전문가용

학명: Qianxisaurus
이름을 지은 사람: Cheng et al. 20122
그룹: 바다 파충류
과 / 분기군: Eosauropterygia2
분류: Sauropterygia2
암석의 나이: 241백만~237백만 년 (Ladinian)2
암석층: Falang2
국가: 중국2
화석 기록: Paleobiology Database에 1건2
발견: Qianxisaurus는 2012년에 Yen-Nien Cheng, Xiao-Chun Wu, Tamaki Sato, Hsi-Yin Shan이 중국 구이저우의 Falang 층 Zhuganpo Member에서 발견된 거의 완전한 골격을 바탕으로 명명했습니다.1
아직 논쟁 중: 과학자들은 Qianxisaurus가 파키플레우로사우루스인지 더 원시적인 에오사우롭테릭기안인지 확실하지 않으며, 그룹 내에서의 정확한 관계는 여전히 논쟁 중입니다.1